Arhiv Lokalno.si

Na novomeškem okrajnem sodišču se je danes zaključilo sojenje zoper Bojana Brajdiča in njegovega sina Iztoka Šajnoviča, ki ju je nova obtožnica bremenila nasilništva nad Jožetom Klobučarjem Čopičem. Tudi okrajni sodnik Bogomir Kovač je presodil, da sta oba kriva in ju obsodil - Brajdiča na leto in pol zaporne kazni, Šajnoviča pa na dve leti zapora. Do pravnomočnosti sodbe ostajata v priporu, kjer se nahajata od maja lani. Njuna zagovornika sta napovedala pritožbi.

Kot je znano, je na enako zaporno kazen Brajdiča in Šajnoviča obsodilo že Okrožno sodišče v Novem mestu, v odmevnem sojenju, ko jima je tožilstvo očitalo še trgovanje z ljudmi oz. suženjstvo, saj naj bi nasilno pri sebi zadrževala Čopiča, ga mučila in mu jemala socialno podporo, februarja lani jima je pobegnil, zadevo prijavil policiji in zgodba je prišla v javnost. Že na prvi obravnavi sta bila obdolžena najhujših obtožb oproščena, zaporno kazen sta dobila zaradi nasilništva, a je zagovornikoma s pritožbo na Višje sodišče v Ljubljani uspelo. Višje sodišče je tako februarja sodbo razveljavilo in zadevo vrnilo na ponovno sojenje, tokrat zaradi nasilništva. Slednje je po mnenju obeh zagovornikov, Igorja Smoleja in Matjaža Medleta sporno, saj naj bi s tem Višje sodišče ''prevzelo vlogo tožilstva'', namesto da bi njuna klienta takoj oprostilo.

Sojenje se je torej nadaljevalo pred okrajnim sodiščem, ki je - kot smo poročali - vnovič zaslišalo več kot 10 prič, med drugim je prvič javno pričal tudi oškodovanec Jože Klobučar. Minuli petek je obramba predlagala nekaj novih dokaznih gradiv, tudi obisk sodnika v Brezju, kjer naj bi Čopič v hiši Bojana Brajdiča pokazal, kaj se je dejansko dogajalo. Okrajni sodnik Bogomir Kovač je danes vse predloge zavrnil, prebral pričanje Alijana Brajdiča (slednji je na zdravljenju v Ljubljani, zato so prebrali njegovo izpoved s prve obravnave, ki je oba krivila očitanih dejanj) in ostalo dokazno gradivo, sledile so zaključne besede.

Državni tožilec Srečko Hočevar je zahteval enako kazen, kot jo je v razveljavljeni sodbi določilo Okrožno sodišče. Ob tem je v obtožnici spremenil čas najhujšega mučenja glede na zadnjo Klobučarjevo izpoved, vse skupaj naj bi se po novem dogajalo 9. februarja lani okoli 22. ure in ne več v noči z 9. na 10. februar. Tožilec je nato dodal še t.i. sekundarne oškodovance, to so Brajdičevi sosedi, ki so bili nad ravnanjem s Čopičem zgroženi, ogorčeni in zaradi tega tudi prestrašeni. Slednje je pomembno zaradi samega postopka sojenja, saj sta oba zagovornika trdila, da obtožnica ne vsebuje vseh elementov oz. znakov kaznivega dejanja nasilništva.

Brajdičev zagovornik Igor Smolej je v svojem sklepnem govoru poudaril, da ponovnega sojenja sploh ne bi smelo biti. T.i. sekundarnih oškodovancev (v glavnem obremenilnih prič, kot so Mitja Marjan Brajdič, Berta Hudorovič, sestri Ilič, Ciril Longar, Stiven Hudorovič) pa 9. februarja niti ni bilo zraven, kar je nenazadnje potrdil tudi Klobučar. ''Torej nihče ni videl, kaj naj bi se v hiši Bojana Brajdiča tisti večer dogajalo,'' je rekel Smolej in ponovil, da je Čopič med pričanjem povedal že peto verzijo dogajanja v Brezju. Večina omenjenih prič je na tokratnem sojenju povedala, da pri mučenju Brajdič ni sodeloval, tiste, ki so to trdile, pa so hkrati priznale, da gojijo kakšno zamero do obdolženega. Po besedah zagovornika znake nasilništva pri Čopiču nihče ni opazil, ne zdravstveno osebje ne policisti, ki so bili velikokrat tam. Zaradi pomanjkanja dokazov je Smolej zahteval oprostilno sodbo, pa tudi odpravo pripora, ki traje že 11 mesecev.

Tudi Šajnovičev zagovornik Matjaž Medle je rekel, da ponovnega sojenja sploh ne bi smelo biti in da je vse zakrivilo Višje sodišče. Opozoril je, da se obremenilne priče želijo maščevati obdolženima in da so bile njihove izpovedi preveč splošne, brez kakršne koli časovne opredelitve. Edini, časovno določen dogodek, je mučenje 9. februarja ob 22. uri, za tisti čas pa ima Šajnovič alibi.

Tudi Medleta je zmotilo Čopičevo spreminjanje zgodbe: ''Najprej je na policiji rekel, da je ležal na tleh, ko sta ga mučila. Na prejšnji obravnavi, da ga je Šajnovič s plinskim gorilnikom lovil po hiši, nato da sta ga oba vlekla po tleh še na dvorišču pred hišo. Potem je rekel, da ni mogel pobegniti, ker je Alenka Šajnovič stala zunaj pred vrati in jih tiščala. Na sedanjem sojenju pa naj bi bila notri in držala vrata dnevne sobe. V sodnem spisu pa so fotografije, ki dokazujejo, da je dnevna soba brez vrat.'' Na koncu je zahteval oprostilno sodbo, pa tudi odpravo pripora ali vsaj zamenjavo za hišni pripor.

Obravnava se je zaključila nekaj po 11. uri in opoldne nadaljevala z izrekom sodbe. Kot navedeno, je sodnik Bogomir Kovač odločil, da sta oba kriva, ker sta Klobučarja hudo žalila, ga ogrožala, z njim grdo ravnala in nad njim izvajala nasilje, Šajnovič ga je še telesno poškodoval, Brajdič pa mu jemal socialno podporo. ''Od aprila 2006 do februarja 2008 sta ga skupaj večkrat pretepla z rokami, pasom, s kolom, kablom,'' je našteval sodnik in najhujše dejanje 9. februarja zvečer opisal z besedami: ''Takrat mu je Brajdič strgal oblačila, ga ostrigel, pretepel s pasom in pošprical s sprejem, Iztok Šajnovič pa ga je ožgal s plinskim gorilnikom.'' Nasilništvo je po mnenju sodišča pri bližnjih sosedih povzročilo ogorčenje in strah, zato ju je obsodil na navedeni zaporni kazni. Ob tem bosta morala plačati stroške postopka, ki znašajo dobrih 1.500 evrov, Iztok Šajnovič pa še dodatnih 1.115 evrov stroškov za zdravila, ki jih je prejemal v času pripora, in za plačilo dodeljenega zagovornika. Obema je podaljšal pripor do pravnomočnosti sodbe.

Zagovornika, Smolej in Medle, sta danes napovedala pritožbo, Brajdič in Šajnovič pa ob zapuščanju sodne dvorane nista želela dati komentarja.