Arhiv Lokalno.si

Kot smo na kratko že poročali, se je na krškem sodišču danes nadaljevala obravnava zoper 25-letnega Martina Povheta z Rake, ki naj bi ogoljufal več podjetij in posameznikov iz Posavja in Dolenjske. Na obravnavi v začetku februarja se je najprej zagovarjal Povhe sam,  za tem pa je bilo zaslišanih še nekaj oškodovancev, ki so prišli na sodišče, nekaterih pa kljub vabilu ni bilo. Ker ni bil popolnoma razjasnjen odnos med Moniko L., ki ima v zadevi »pomembno vlogo«, in obdolženim Povhetom, je tožilec Bogdan Matjašič sodniku Gojmirju Pešcu predlagal, da še enkrat zasliši Moniko, pa tudi njene starše.

Na današnji obravnavi je najprej svojo zgodbo predstavil eden od oškodovancev - D.K., lastnik podjetja Q5-Trade iz Ljubljane. Povedal je, da je Povhe uporabil nekaj klasičnih trikov; po telefonu se je lažno predstavil kot samostojni podjetnik avtomehanik in oddal naročilo z lažno davčno številko. Material so mu dobavili s hitro pošto, kar sicer ni običaj, se pa kdaj zgodi. Naslednjič je blago odpeljal pod pretvezo, da je v Ljubljani in bo mimogrede še nekaj naložil. Tudi takrat mu je uslužbenka nasedla. Potem se je začelo zapletati; računov ni plačal, nekajkrat ga je poklical po telefonu, a se je vedno izgovarjal in hkrati obljubil, da bo dolg poravnal. Potem je D.K. v PIRS-u  (Poslovnem imeniku RS) ugotovil, da ni registriran kot s.p. Za dolg, ki znaša dobrih 3.000 evrov, ter zakonsko  pripadajoče obresti, bo vložil premoženjsko pravni zahtevek. Povedal je še, da je Povheta poiskal na njegovem domu, a ga ni našel, mama pa se je skrila, tako jo je bilo sram.

Monika L. je danes še enkrat potrdila svoje izjave, ki jih je dala v preiskovalnem postopku. Z njim se je družila do konca, do njegove aretacije, ker je upala, da bo dobila vrnjen vsaj del denarja. Tako ji je obljubljal ter ji tudi grozil, jo izsiljeval in ustrahoval. Pod prisilo je klicala S.G. in mu obljubljala, da bo ona vrnila denar, če ga ne bo Povhe, pod prisilo je podpisala oporoko in poročno pogodbo. Zanikala je, da bi bila fant in dekle, kot je v uradnem zaznamku zapisal policist A.Š.. S Povhetom je šla kdaj na kavo, pomagala mu je prevažati avtomobile in nič drugega, vse je bilo le prijateljstvo. Prodala mu je svoj avto Clio in dodala še 20.000 evrov, da bi dobila drug avto, obljubljal je, da bo postavil brunarico in kupil stanovanje v Šmarjeških Toplicah. Iz vsega tega ni bilo nič, vse je bilo potegavščina. Denar, ki ga je imela od prodaje dveh podedovanih stanovanj v Zagrebu, je nameravala naložiti v vrednostne papirje, zato ga je imela doma ne na banki, a jo je Povhe spet naplahtal, da ima znanca, ki se spoznana na te reči in bo vse uredil. Vedno je bil zelo vljuden in prijazen, zato mu je na začetku verjela. Nikoli nista podpisala nobenega papirja, ko mu je posodila denar. Videz, da sta par, je ustvarjal Povhe s svojimi lažmi, je danes dejala Monika L.. Ko je začela dvomiti, so začeli k njej hoditi obritoglavci, ki so njej in njenemu sinu grozili, da mora vse narediti tako, kot ji reče Povhe. Na koncu ji je Povhe priznal, da se zaveda, koliko hudega ji je storil, da mu je žal, a je to moral storiti, ker je njega izsiljeval E.P.. O tem ji je pisal tudi iz pripora.

Monikina mama in oče sta danes na sodišču povedala, da se nista vmešavala v hčerino življenje. Vedela sta, da ima denar, ker je prodala dve stanovanji, koliko denarja ima, nista vedela, oče misli, da med 140 in 150.000 evrov. Denar je posojala še nekemu podjetniku iz okolice Ljubljane, katerega družino je dobro poznala, in so ji denar tudi vedno pošteno vrnili. Tudi Monikini starši so zanikali, da bi bil Povhe hčerkin partner. »Sem že kar nekaj časa na svetu, pa vem, kako se obnašata dva, ki sta par,« je danes rekla Monikina mama. Povedala je še, da je Povhe občasno prihajal k njim, včasih večkrat na teden, potem pa ga spet dalj časa ni bilo.

Preberite še ...

· Zaposlitev

Spoznajte inovativne pristope uvajanja na novem delovnem mestu

Čeprav je bilo pričakovati, da bo danes izrečena sodba, se to ni zgodilo, saj je tožilec umaknil obtožbo o Povhetovem izsiljevanju Monike L., ker naj ne bi bilo dovolj dokazov. Ona se s tem ni strinjala in bo postopek nadaljevala sama, k ostalim dokazom pa je predlagala še pričanje 10-letnega sina, ki je bil zraven, ko jo je Povhe izsiljeval in ji grozil, zaradi česar ima sin tudi psihične posledice. Ker je sin mladoleten, zaslišanje ne bo javno, ampak ga bo opravil preiskovalni sodnik, glavna obravnava pa je bila preložena za mesec dni.

Ker torej nihče ni kriv, dokler mu dejanja niso dokazana, je Povhe »še vedno nedolžen«, pazniki pa so ga po obravnavi odpeljali nazaj v pripor.